Édouard Philippe, candidat d’Horizons à l’élection présidentielle de 2027, a affirmé le 12 novembre vouloir interdire aux magistrats la possibilité de se syndiquer. Il justifie cette mesure par l’obligation d’impartialité qui s’impose à la justice et propose parallèlement de recruter les juges autrement que par l’École nationale de la magistrature (ENM).
Une exigence d’impartialité et de diversification des profils
Sur franceinfo, lors d’une journée consacrée aux services publics, l’ancien Premier ministre a déclaré : « Nous qui aimons les services publics, nous devons être exigeants vis-à-vis des magistrats. Et il y a une obligation à laquelle les magistrats sont tenus, c’est d’être impartiaux ». Il a ajouté : « C’est la raison pour laquelle je considère qu’il faut interdire la possibilité de se syndiquer dans la magistrature », comme dans les armées, « pour des raisons liées au commandement et à l’obéissance ».
Le candidat d’Horizons souhaite également recruter les magistrats « autrement » que par l’ENM afin de « diversifier les carrières et les profils ». Cette double proposition s’inscrit dans un débat déjà engagé à droite. Bruno Retailleau (LR) veut remplacer le régime syndical par des associations professionnelles qui ne prendraient plus position dans le débat politique, quitte à réviser la Constitution. Jordan Bardella avait quant à lui plaidé pour interdire les prises de position politiques des syndicats de magistrats, invoquant un « devoir de réserve ».
Le député LFI Ugo Bernalicis s’est indigné de cette position : « Interdire aux magistrats de se syndiquer : voilà donc la proposition honteuse d’Édouard Philippe pour 2027. Dans sa course derrière l’extrême droite, l’ancien Premier ministre s’attaque désormais aux libertés syndicales. […] La justice a besoin de moyens et de magistrats libres, pas d’un pouvoir qui cherche à faire taire leurs syndicats ».
Cette proposition de l’ancien Premier ministre d’Emmanuel Macron, lui-même placé sous le statut de témoin assisté dans une enquête pour détournement de fonds publics, relance le débat sur le statut des magistrats et l’équilibre entre indépendance de la justice et devoir de neutralité, à moins d’un an et demi de l’élection présidentielle.