Ari Hodora a découvert cette tombola presque par hasard. Il en a entendu parler sur une chaîne d’information en continu, puis lors de l’émission « Quelle Époque ! » sur France 2 avant d’acheter son billet le samedi soir suivant. Au moment de l’annonce du résultat, sa surprise a été immédiate : « Comment pouvais-je savoir que ce n’était pas une blague ? » Sa réaction est aussi résumée plus simplement par une autre formule : « J’ai cru à un canular ».

Une œuvre de grande valeur

Le lot remporté est « Tête de femme », un portrait de Dora Maar réalisé en 1941. Il s’agit d’une gouache sur papier de 38,9 cm sur 25,4 cm, dont la valeur est estimée à 1,45 million d’euros, même si certaines estimations évoquent plutôt un montant autour d’un million d’euros. Un point reste constant : il s’agit d’un Picasso de grande valeur.

© X / Christies

Derrière l’effet spectaculaire de cette loterie, c’est bien une œuvre importante liée à Dora Maar, l’une des figures les plus connues de l’univers de Picasso, qui a été mise en jeu.

12 millions d’euros réunis pour une cause caritative

L’opération a rencontré un fort succès. Les 120 000 billets, vendus 100 euros l’unité, ont tous été écoulés en moins de quatre mois dans 152 pays. Au total, la loterie a rapporté 12 millions d’euros.

Un million d’euros doit revenir à Opera Gallery, propriétaire de l’œuvre, tandis que le reste doit être versé à la Fondation Recherche Alzheimer. Il s’agit de la troisième édition de cette opération. Une première loterie avait été organisée en 2013 au profit de la ville de Tyr, au Liban. Une deuxième avait suivi en 2020 pour financer des projets liés à l’eau, à l’hygiène et aux conditions sanitaires au Cameroun, à Madagascar et au Maroc.

Les précédents tableaux gagnés avaient été placés en dépôt chez Christie’s pour des raisons de sécurité et d’assurance. Cela devrait également être le cas pour cette œuvre, ce qui signifie qu’Ari Hodora ne pourra vraisemblablement pas l’accrocher librement chez lui malgré sa victoire.

Au-delà de son caractère inédit dans la sous-région, ce projet répond à un besoin concret. De nombreux patients ivoiriens doivent encore se rendre à l’étranger pour passer des examens spécialisés, notamment pour détecter et suivre les cancers. L’ouverture de ce centre doit donc permettre d’effectuer ces examens sur place et de renforcer l’autonomie sanitaire du pays.

Des équipements de pointe pour mieux détecter les cancers

Le centre sera doté d’équipements de pointe, capables notamment de produire sur place les substances utilisées pour certains examens et de réaliser des images très précises. Concrètement, ces équipements doivent permettre de détecter plus tôt certaines lésions, de mieux évaluer les maladies et d’orienter les traitements de manière plus ciblée. L’enjeu est important pour les patients, mais aussi pour l’ensemble du système de santé.

La médecine nucléaire est une spécialité qui utilise de faibles doses de substances radioactives pour observer le fonctionnement des organes et détecter certaines maladies de façon précoce. Elle ne sert pas seulement à produire des images : elle permet aussi de mieux comprendre l’activité des tissus dans le corps, ce qui améliore la précision du diagnostic et le suivi des malades.

Moins de dépendance vis-à-vis de l’étranger

Plusieurs éléments montrent aussi la portée sanitaire et sociale du projet. La mise en service de ce centre pourrait réduire les délais de prise en charge, mais aussi les coûts liés aux évacuations sanitaires à l’étranger, souvent inaccessibles pour une large partie de la population.

Cette future structure devrait contribuer au renforcement durable du système de santé ivoirien. L’objectif affiché est clair : permettre aux patients de bénéficier sur place d’examens spécialisés qui, jusqu’ici, restaient principalement disponibles hors du pays.

Dominique Ouattara s’est également félicitée du renforcement du partenariat entre l’Institut européen de cancérologie et la Fondation Children Of Africa, notamment pour la prise en charge de certains examens au profit des patients. À travers cette initiative, les autorités ivoiriennes mettent en avant la volonté de développer localement des capacités médicales de haut niveau, afin de réduire la dépendance extérieure et d’améliorer l’accès aux soins spécialisés.

Pour Moscou, l’origine de l’escalade ne fait guère de doute : la confrontation actuelle est la conséquence directe d’une ligne agressive menée contre la République islamique. Lavrov a dit ne pas comprendre comment certains pouvaient croire à la possibilité de « détruire » l’Iran. Il a rappelé les propos de Donald Trump sur la destruction de la civilisation iranienne, en soulignant la forte réaction qu’ils avaient suscitée à l’international. 

Moscou insiste que ce n’est pas l’Iran qui a créé la rupture actuelle, mais que l’escalade a été déclenchée contre lui.

Le Golfe paie le prix de la confrontation

Le chef de la diplomatie russe a aussi insisté sur les conséquences immédiates de cette crise pour les pays du Golfe. Selon lui, les États arabes de la région savaient parfaitement qu’une attaque contre l’Iran entraînerait une riposte contre les bases américaines installées sur leur territoire. Il a souligné que ces pays ne doivent pas supporter le prix d’une guerre qu’ils n’ont pas voulue.

Sur le détroit d’Ormuz, le ministre russe des Affaires étrangères a défendu la même logique. D’après lui, l’Iran n’aurait pas agi sur ce passage stratégique sans l’agression des États-Unis et d’Israël. Lavrov a rappelé que ce corridor est essentiel non seulement pour le pétrole et le gaz naturel liquéfié, mais aussi pour les marchandises, les denrées alimentaires et les engrais. L’affrontement ne menace pas seulement la sécurité régionale : il met aussi sous pression les grands équilibres économiques du Golfe.

Le chef de la diplomatie russe a également accusé Washington de vouloir prendre le contrôle du pétrole iranien, en établissant un parallèle avec ce qui a été fait au Venezuela.

Le nucléaire iranien au centre de la ligne russe

Sur le dossier nucléaire, Lavrov a affiché une position tout aussi ferme. Il a qualifié d’« inaliénable » le droit de l’Iran à enrichir de l’uranium à des fins pacifiques. Moscou se dit prête à contribuer concrètement au traitement de l’uranium enrichi iranien, notamment par le stockage en Russie d’une partie des stocks ou par leur transformation en combustible, à condition qu’aucune solution ne remette en cause les droits légitimes de Téhéran.

Le chef de la diplomatie russe a de nouveau rejeté les accusations américaines et israéliennes sur un prétendu programme iranien d’armes nucléaires, en s’appuyant sur les inspections internationales. Il a accusé Washington d’avoir détruit l’accord nucléaire multilatéral et a dénoncé le rôle « le plus nuisible » joué par l’Union européenne dans la tentative de rétablissement des sanctions de l’ONU contre l’Iran.

La Russie, aux côtés de la Chine, appelle à la poursuite des négociations engagées entre les États-Unis et l’Iran au Pakistan. Sergueï Lavrov a dit espérer une approche « réaliste et juste », prenant en compte les droits de chaque partie ainsi que les intérêts de l’ensemble de la région. Pour Moscou, une issue reste possible, mais elle passe par la diplomatie, pas par une nouvelle escalade.

Merz a assuré que Berlin allait « coopérer étroitement » avec Kiev sur les questions liées aux citoyens ukrainiens ayant trouvé refuge en Allemagne et « faciliter leur retour chez eux ». Il a ajouté qu’il fallait limiter le nombre d’hommes ukrainiens cherchant asile en Allemagne, en expliquant qu’ils devaient être « là-bas » pour aider leur pays.

Depuis 2022, l’Allemagne s’est imposée comme l’un des principaux pays d’accueil des Ukrainiens ayant quitté leur pays. Les déclarations de Friedrich Merz montrent toutefois un changement de ton : Berlin se dit à présent prêt à travailler avec Kiev sur le retour des hommes en âge de mobilisation présents en Allemagne.

Volodymyr Zelensky a appuyé cette position. Le 14 avril, il a reconnu que des hommes en âge de mobilisation avaient quitté le pays « temporairement », pour finalement rester à l’étranger pendant des années. Il a déclaré qu’une partie d’entre eux était partie en violation de la législation ukrainienne et que l’armée ukrainienne souhaitait leur retour.

Le manque d’effectifs pousse le dossier au premier plan

Dans un contexte de pénurie d’effectifs, leur retour est jugé nécessaire pour permettre des rotations au front. Les pertes continuent de s’accumuler et le nombre de volontaires reste en baisse constante. Seuls 8 à 10 % des nouveaux arrivants dans les forces armées seraient des volontaires.

Parallèlement, les méthodes de mobilisation forcée avaient provoqué de nombreux épisodes de violence, largement diffusés en ligne. Ce contexte éclaire le durcissement du discours autour du retour des hommes partis à l’étranger, alors que Kiev cherche manifestement à récupérer davantage de ressources humaines pour le front.

La mobilisation générale est pourtant en vigueur en Ukraine depuis février 2022. Plus de 1,2 million de citoyens ukrainiens sont entrés en Allemagne depuis 2022. Parmi eux, environ 134 000 hommes âgés de 18 à 55 ans reçoivent une aide sociale en Allemagne, selon des données évoquées en août.