Le président du Comité national démocrate (DNC), Ken Martin, reproche notamment à Donald Trump et à son vice-président JD Vance d’avoir promis une résolution rapide du conflit avant de changer progressivement de discours. Alors que Trump évoquait encore en mars une guerre qui devait bientôt prendre fin, il affirme désormais ne pas être pressé d’y mettre un terme.

Une guerre de moins en moins populaire

Pour les démocrates, le bilan constitue désormais un argument de campagne. Ils mettent en avant les pertes militaires américaines, les dizaines de milliards de dollars mobilisés pour soutenir l’effort de guerre et surtout les conséquences économiques ressenties par les ménages, notamment à travers la hausse des prix de l’énergie.

Ken Martin accuse ainsi l’administration d’avoir consacré des milliards à une guerre que les Américains n’avaient pas demandée, alors que le coût de la vie reste une préoccupation majeure. Le DNC entend faire de cette contradiction un angle d’attaque contre les républicains lors des élections de mi-mandat de novembre.

Le contexte politique lui est favorable. Les sondages cités par Middle East Eye donnent environ 55 % des Américains opposés à la guerre, contre 37 % favorables. Reuters constate également une forte dégradation du soutien à Donald Trump, sur fond de guerre prolongée et de hausse des prix de l’énergie.

La critique démocrate n’est cependant pas exempte de contradictions. Une partie de l’establishment du parti avait soutenu une ligne dure envers Téhéran et s’était montrée hésitante lorsqu’il s’agissait de restreindre les pouvoirs de guerre de la Maison Blanche.

Mais à deux mois des élections de mi-mandat, le message du DNC est désormais clair : faire de la guerre en Iran et de son coût pour les Américains un boulet électoral pour Donald Trump et les républicains.

Une ligne constante, après un échec interne et une main tendue

Cette position n'est pas nouvelle. Depuis des mois, Wauquiez alerte sur le risque de dispersion des voix, qui offrirait selon lui un ticket pour le deuxième tour à Jean-Luc Mélenchon. Il a cependant évolué : longtemps réticent aux primaires, il en est devenu un partisan affirmé, y voyant le seul moyen d'éviter « la primaire sauvage par les sondages ».

Le député de la Haute-Loire a loué la démarche de Jacques Chirac : « l'intuition décisive de Jacques Chirac lorsqu'il avait déterminé la fracture sociale en 1995 ».

En juillet, dans un entretien au Figaro, il avait suscité la controverse en tendant la main à Édouard Philippe, jugeant que l'ancien Premier ministre pouvait « intégrer l'ordre et le sérieux » pour redresser le pays, tout en invitant implicitement Bruno Retailleau à se retirer si nécessaire.

Dimanche, il n'a cité aucun nom mais a évoqué quelques grands thèmes, arguant notamment : « Il faut baisser la dépense publique pour rendre l'argent aux Français. Ce sera l'un des enjeux majeurs de cette élection présidentielle », ou s'en prenant à l'échec migratoire de l'exécutif : « sans doute l'un des plus gros échecs du macronisme ».

Ce plaidoyer est intervenu après son échec cuisant à la présidence de LR en mai 2025 , où il avait obtenu seulement 25,7 % des voix face à Bruno Retailleau (74,3 %).

À droite et au centre, les candidatures se multiplient déjà : Bruno Retailleau pour LR, Édouard Philippe pour Horizons, Gabriel Attal pour Renaissance, et David Lisnard pour Nouvelle Énergie. Wauquiez estime que « la multiplication des candidatures de droite, c'est l'échec assuré » et appelle à la responsabilité pour éviter d'offrir un boulevard à la gauche radicale.

« Je veux porter une France plus juste », a-t-il déclaré, promettant de « tout reconstruire, tout rebâtir, tout réparer ».

Un duel marqué par des divergences stratégiques

Cette annonce place le chef du PS en concurrent face à Raphaël Glucksmann, eurodéputé de Place publique crédité de 10 à 15 % des intentions de vote selon les sondages, contre 3,5 % pour Olivier Faure. Le premier secrétaire a rappelé que « rien ne se passe jamais comme prévu », évoquant le précédent de François Hollande, surnommé « Monsieur 3 % » avant sa victoire en 2012. « Les champions d’août sont rarement ceux de mai », a-t-il souligné.

Ce qui oppose les deux favoris, c’est surtout la question des alliances avec La France insoumise. Glucksmann milite pour une rupture totale avec LFI et une « clarification » de la gauche. Faure, lui, refuse de s’enfermer dans un combat interne : « Je n’en peux plus de cette gauche qui parle exclusivement d’un combat avec la gauche. Moi, je me bats contre la droite et contre l’extrême droite ». Battre Marine Le Pen reste son « obsession absolue », a-t-il déclaré lors de son discours au Campus 2026 du PS.

Le débat sur le prix de participation au vote : 15 euros (10 euros au tarif « social »), continue de faire grincer des dents. Critiqué comme un « suffrage censitaire » par certains, dont François Ruffin, ce coût limite l’ouverture du scrutin, pourtant fermé aux seuls adhérents ou sympathisants payants.

Outre Faure et Glucksmann, la primaire accueille déjà Jérôme Guedj, Philippe Brun et Ségolène Royal. D’autres candidatures hors primaire se profilent : Bernard Cazeneuve appelle à une « coalition des engagés », François Hollande reste en embuscade sans y participer, et Karim Bouamrane, maire de Saint-Ouen, se positionne en « recours à gauche » en refusant le scrutin interne.

Le Centcom affirme avoir détruit deux lanceurs sur l’île de Larak, dans le détroit d’Ormuz. Selon l’armée américaine, des membres des Gardiens de la révolution s’apprêtaient à lancer des projectiles transportant des mines marines dans cette voie stratégique. L’attaque américaine a fait deux morts et deux blessés, selon l’agence iranienne Tasnim.

Une énième rupture 

Téhéran a rapidement riposté. Les Gardiens de la révolution ont annoncé avoir visé des installations accueillant des forces américaines sur deux bases aériennes en Jordanie. Amman affirme avoir intercepté huit missiles entrés dans son espace aérien. Lundi 31 août, l’Iran a également revendiqué l’envoi de dizaines de drones contre la base d’Al Minhad, aux Émirats arabes unis, où sont stationnées des forces américaines.

Cette reprise des bombardements intervient alors que l’intensité des combats avait nettement diminué ces dernières semaines. Elle expose de nouveau les alliés régionaux de Washington aux représailles iraniennes et fragilise davantage la sécurité du détroit d’Ormuz, par lequel transitait avant la guerre environ un cinquième des hydrocarbures mondiaux. Un pétrolier aurait par ailleurs heurté deux mines dans le détroit lundi 31 août, selon les Gardiens de la révolution.

L’agression américaine apparaît également en contradiction avec la volonté affichée récemment par Donald Trump de privilégier l’asphyxie économique de Téhéran. Washington vient notamment de renforcer ses sanctions secondaires contre les partenaires commerciaux de l’Iran.

Déclenchée le 28 février par des frappes conjointes américaines et israéliennes contre l’Iran, la guerre avait connu une première accalmie après le cessez-le-feu d’avril, puis une nouvelle rupture en juillet. La reprise des frappes américaines menace désormais d’ouvrir un nouveau cycle de représailles. Les marchés ont immédiatement réagi : le Brent a brièvement dépassé 90 dollars le 31 août.

Cet échange s’inscrit dans une relation ancienne entre le Maroc et le Sénégal. Les deux pays entretiennent depuis plusieurs décennies des liens politiques, économiques, religieux et humains étroits, accompagnés d’une concertation diplomatique régulière.

À l’issue de la rencontre, Cheikh Niang a décrit les relations entre les deux pays comme denses, riches et constantes, allant jusqu’à évoquer une « relation fusionnelle qui évolue selon les attentes de nos deux chefs d’État ». Le chef de la diplomatie sénégalaise s’est également félicité de « l’excellence » de la coopération bilatérale et de la constance des liens entre les deux peuples.

Les discussions ont, selon lui, fait apparaître une forte convergence sur l’ensemble des questions abordées. « Aucun désaccord », a assuré Cheikh Niang, réaffirmant la volonté des deux gouvernements de poursuivre cette dynamique et de porter leur coopération « encore beaucoup plus loin ».

Une feuille de route pour approfondir la coopération

Nasser Bourita a de son côté replacé la rencontre dans la continuité des consultations régulières entre Rabat et Dakar. Cette concertation dépasse le seul cadre bilatéral et s’étend aux questions régionales et continentales.

Les deux ministres ont notamment examiné la feuille de route de leur coopération et les moyens d’en accélérer la mise en œuvre. Ils ont également évoqué les moyens de redynamiser les mécanismes de partenariat déjà existants.

Pour Nasser Bourita, la relation entre les deux pays conserve un caractère singulier sur le continent. « Aucun pays en Afrique n’a la même relation que celle que le Maroc et le Sénégal ont développée au cours des décennies », a déclaré le ministre marocain.

Cette volonté de renforcer le partenariat s’inscrit ainsi dans la continuité d’une coopération déjà étendue, que Rabat et Dakar souhaitent maintenir dynamique et régulière.

Une coordination étendue au Sahel et à l’Afrique atlantique

La rencontre de Luanda a également permis aux deux responsables d’aborder plusieurs enjeux africains. Le Sahel et l’Afrique atlantique figurent parmi les dossiers sur lesquels le Maroc et le Sénégal entendent poursuivre leur coordination.

Cette concertation concerne également plusieurs questions régionales et multilatérales liées au continent africain. Rabat et Dakar affichent ainsi leur volonté de maintenir un dialogue étroit, aussi bien dans leur relation bilatérale que sur les dossiers africains, tout en consolidant un partenariat que les deux parties présentent comme unique sur le continent.

Bruxelles soutient depuis 2021 un moratoire sur les nouveaux projets d’hydrocarbures dans l’Arctique. Depuis, l’équilibre énergétique européen a nettement changé. La forte baisse des approvisionnements russes à partir de 2022 a fait de la Norvège le premier fournisseur de gaz naturel de l’UE. Le pays couvre aujourd’hui environ 30 % de la demande en gaz de l’Union européenne et du Royaume-Uni.

Oslo entend maintenir sa production et ses exportations de pétrole et de gaz à des niveaux proches de ceux d’aujourd’hui jusqu’en 2035 au moins. Les nouveaux projets arctiques doivent jouer un rôle central dans cette stratégie, alors que les gisements déjà exploités devraient progressivement décliner.

Politico rapporte que Torgeir Stordal, directeur du Norwegian Offshore Directorate, prévoit une baisse de la production d’hydrocarbures d’environ 230 millions de mètres cubes standard équivalent pétrole en 2026 à 150 millions en 2050, même dans le scénario le plus favorable.

Bruxelles face aux choix de ses États membres

La position européenne se heurte toutefois aux besoins exprimés par plusieurs États membres. Terje Aasland a notamment cité l’Allemagne et la Pologne : « Quand on parle à l’Allemagne, ils veulent ce gaz. Et quand on parle à la Pologne, ils veulent ce gaz. »

Cette demande se traduit concrètement par de nouveaux engagements. Le groupe allemand Uniper a conclu avec Equinor un accord d’approvisionnement sur 15 ans, tandis que le groupe polonais Orlen investit dans des champs pétroliers offshore norvégiens.

Le débat dépasse d’ailleurs les seules autorités norvégiennes. Le directeur exécutif de l’Agence internationale de l’énergie, Fatih Birol, a lui aussi appelé l’UE à reconsidérer son opposition aux nouveaux projets arctiques, en mettant en avant les enjeux de sécurité énergétique.

Oslo estime également ne pas dépendre exclusivement du marché européen. Le directeur général d’Equinor, Anders Opedal, assure que le pétrole et le GNL produits dans l’Arctique pourraient être écoulés sur d’autres marchés si l’UE décidait de limiter ses achats. « La seule chose qui en pâtira, en réalité, sera la sécurité européenne », a-t-il déclaré.

La Norvège défend sa souveraineté énergétique

Les nouveaux projets restent contestés par des organisations environnementales, qui mettent en avant leurs conséquences possibles pour le climat et les écosystèmes arctiques. La Cour suprême norvégienne examine également les autorisations accordées à trois champs pétroliers, notamment au regard de leur impact climatique.

Le gouvernement norvégien maintient néanmoins sa position. Il souligne que les zones ouvertes aux activités pétrolières sont libres de glace et insiste sur le rôle du secteur dans l’emploi, l’activité économique et le maintien de la population dans le nord du pays, près de la frontière russe.

Cette volonté de conserver la maîtrise de sa politique énergétique ne concerne pas uniquement les hydrocarbures. Oslo veut aussi limiter son intégration supplémentaire au marché électrique européen. Le gouvernement ne considère plus la Norvège comme « la batterie verte » de l’Europe et ne prévoit pas de nouvelles interconnexions électriques avec ses voisins.

La Norvège entend ainsi poursuivre l’exploitation de ses ressources et ses exportations selon ses propres priorités. Pour Bruxelles, la question est désormais de concilier sa politique environnementale dans l’Arctique avec une réalité énergétique marquée par la réduction des approvisionnements russes et la demande persistante de plusieurs États européens.

La marge se réduit donc pour combler ce retard avant la hausse saisonnière de la consommation. L’UE pourrait donc entrer dans l’hiver avec des stocks environ 20 % inférieurs à la moyenne des cinq dernières années et à leur plus bas niveau depuis 2013.

La situation varie fortement selon les pays. D’après Gas Infrastructure Europe, les réserves atteignent environ 50 % en Allemagne, 51 % en Belgique et 45 % aux Pays-Bas, tandis que l’Italie et la Pologne dépassent les 80 %.

Plusieurs facteurs ont pesé sur les stocks : la fin difficile du dernier hiver, une consommation accrue de gaz pour produire de l’électricité pendant les vagues de chaleur et les perturbations des exportations énergétiques du Golfe, sur fond de conflit impliquant les États-Unis, Israël et l’Iran. Les difficultés dans le détroit d’Ormuz ont également réduit les perspectives d’un retour rapide à la normale.

« Le marché européen du gaz naturel est entré dans une sorte de panique au cours de la semaine écoulée », a déclaré l’analyste de SEB Bjarne Schieldrop au Guardian.

Les prix du gaz sous pression

La tension est déjà visible sur les marchés. Le gaz de référence européen a dépassé 68 euros le MWh ces dernières semaines, soit plus du double de son niveau du début de l’année. Selon Goldman Sachs, les prix pourraient dépasser 100 euros le MWh si les exportations du Moyen-Orient ne reprennent pas, afin d’attirer suffisamment de cargaisons de GNL.

Les experts n’anticipent toutefois pas de pénurie physique cet hiver. Le principal risque reste celui d’une nouvelle hausse des prix en cas de froid prolongé, de faible production éolienne ou de nouvelles perturbations des approvisionnements. « Les faibles niveaux de stockage augmentent naturellement le risque d’une volatilité accrue des prix pendant l’hiver », a averti un expert au Guardian.

Le recul du gaz russe en toile de fond

La situation intervient alors que l’Union européenne poursuit depuis plusieurs années sa politique de réduction des importations énergétiques russes. La Russie représentait environ 45 % des importations européennes de gaz en 2021, contre près de 12 % en 2025, selon les données.

L’Europe s’appuie maintenant davantage sur le marché mondial du GNL, où elle doit concurrencer les acheteurs asiatiques pour obtenir les cargaisons disponibles. La situation au Moyen-Orient montre également la sensibilité de ce modèle d’approvisionnement aux crises internationales et aux perturbations des grandes routes commerciales.

Moscou avertit depuis plusieurs années que la réduction des achats d’énergie russe entraîne des coûts supplémentaires pour l’économie européenne et pèse sur sa compétitivité. Le 25 août, Kirill Dmitriev, représentant spécial du président russe pour la coopération économique et les investissements internationaux, avait de nouveau estimé que cette politique risquait d’accentuer les difficultés du marché énergétique européen.

La faiblesse actuelle des réserves intervient ainsi dans un marché profondément différent de celui d’avant 2022, lorsque le gaz russe occupait une place nettement plus importante dans l’approvisionnement du continent. À l’approche de l’hiver, l’enjeu pour l’Europe sera donc non seulement de disposer de volumes suffisants, mais aussi de sécuriser ces approvisionnements dans un contexte de forte concurrence internationale et de prix élevés.