Iran : Washington assouplit sa ligne nucléaire, mais durcit ses conditions

Washington exige désormais une réduction «significative» des capacités iraniennes d’enrichissement d’uranium, sans réclamer explicitement leur suppression totale. Téhéran veut en échange la levée du blocus naval et des sanctions pétrolières ainsi que le dégel de ses avoirs.

Lire aussi

De Sanaa à l’économie mondiale : comment les Houthis ont fait de Bab el-Mandeb un instrument de puissance

Les États-Unis redéfinissent leurs exigences pour parvenir à un accord avec l’Iran. Le vice-président JD Vance a affirmé, le 7 octobre, que Téhéran devait réduire de manière « significative » sa capacité d’enrichissement d’uranium, sans exiger explicitement sa suppression totale. Cette évolution pourrait marquer un infléchissement par rapport à la ligne américaine précédente, plus proche du « zéro enrichissement ».

Washington vise surtout l’uranium enrichi à 60 %, niveau très supérieur aux besoins habituels d’un programme nucléaire civil et proche du seuil militaire de 90 %. L’Agence internationale de l’énergie atomique avait toutefois indiqué en mai 2025 ne disposer d’aucun élément crédible attestant l’existence d’un programme nucléaire militaire structuré en Iran.

Toujours les mêmes blocages

Mais le nucléaire n’est qu’une partie du problème. Pour Téhéran, les véritables points de blocage concernent aussi le blocus naval américain, les sanctions pétrolières, le dégel des avoirs iraniens et l’arrêt des combats dans la région. Fin septembre, l’Iran avait proposé un plan prévoyant l’arrêt des hostilités, la levée progressive du blocus et des sanctions, puis la réouverture du détroit d’Ormuz sous sept jours avant la reprise de négociations nucléaires. Donald Trump a rejeté cette offre.

Le désaccord porte donc aussi sur l’ordre des concessions. Washington veut obtenir d’abord des garanties nucléaires, tandis que l’Iran exige des mesures économiques et militaires concrètes avant d’aller plus loin. Le président Massoud Pezechkian estime que les négociations sont « vaines » si elles s’accompagnent de frappes et de sanctions, même si son ministre des Affaires étrangères, Abbas Araghchi, continue de laisser la porte ouverte à un accord « juste et équitable ».

Après huit mois de guerre, une fenêtre diplomatique subsiste donc, mais elle reste étroite. L’apparente souplesse américaine sur l’enrichissement ne suffit pas à régler les autres contentieux, désormais étroitement liés au conflit régional et au contrôle du détroit d’Ormuz.