Emmanuel et Brigitte Macron poursuivent Candace Owens pour diffamation

Emmanuel et Brigitte Macron ont déposé une plainte pour diffamation aux États-Unis contre Candace Owens pour avoir relayé l’«infox» selon laquelle Brigitte serait «née homme». La plainte dénonce une «campagne d’humiliation mondiale» et réclame des dommages et intérêts exemplaires. Cette démarche vise à contrer une rumeur amplifiée depuis 2021.

Le 23 juillet 2025, Emmanuel et Brigitte Macron ont déposé une plainte pour diffamation aux États-Unis contre l’influenceuse conservatrice américaine Candace Owens, dans l’État du Delaware.

Cette action judiciaire, rarissime pour un chef d’État en exercice, vise les déclarations d’Owens, qui a affirmé dans son podcast et une série de vidéos intitulée Becoming Brigitte (2,3 millions de vues sur YouTube) que Brigitte Macron serait « née homme » sous le nom de Jean-Michel Trogneux, son frère aîné.

La plainte de 218 pages dénonce des « récits extravagants, diffamatoires et invraisemblables », accusant Candace Owens de persister dans une « campagne d’humiliation mondiale » malgré trois demandes de rétractation, notamment le 3 décembre 2024.

Le couple Macron prêt à aller en justice

Selon l’avocat du couple, Thomas Clare, « le principe ici, c’est la vérité », et Owens aurait sciemment propagé ces « infox », pour gagner en notoriété et en argent, avec 6,9 millions d’abonnés sur X et 4,7 millions sur YouTube. La plainte inclut 22 chefs d’accusation, dont diffamation et fausse représentation, et réclame des dommages et intérêts « exemplaires » à déterminer lors d’un procès devant jury, auquel les Macron sont prêts à comparaître en personne.

Cette rumeur, née en France en 2021 dans des cercles de réinformation en ligne, a été amplifiée par Candace Owens depuis mars 2024, prospérant aux États-Unis. En France, deux femmes, Natacha Rey et Amandine Roy, ont été condamnées en septembre 2024 à 8 000 euros de dommages et intérêts pour des allégations similaires, mais relaxées en appel le 10 juillet 2025.

Brigitte Macron et son frère se sont pourvus en cassation. Le défi juridique est complexe : la loi américaine exige que les personnalités publiques prouvent une « malveillance réelle », c’est-à-dire que les propos étaient sciemment faux. Malgré le soutien de figures comme Gérald Darmanin, l’entourage macroniste reste discret, reflétant l’embarras face à cette affaire.