Nouvelle fracture à gauche entre le PS et LFI sur la CSG et le «progrès social»

Nouvel accrochage entre le PS et LFI autour de la hausse de la CSG sur le capital. Olivier Faure accuse les insoumis de trahir le progrès social, tandis que Manuel Bompard dénonce des «mensonges» et défend un amendement plus ambitieux. L’épisode confirme la profonde division de la gauche parlementaire.

L’affrontement entre le Parti socialiste et La France insoumise s’est une nouvelle fois invité à l’Assemblée nationale. Mercredi, Olivier Faure, premier secrétaire du PS, a violemment critiqué les députés LFI pour avoir voté, aux côtés du RN, de LR et d’Horizons, contre la hausse de la contribution sociale généralisée (CSG) sur les revenus du capital, censée rapporter 2,8 milliards d’euros à l’État.

Pour le patron des socialistes, ce vote symbolise une série de renoncements à l’ambition sociale de la gauche. Il rappelle notamment le refus des insoumis de soutenir le retour de l’ISF, leur vote contre la suspension de la réforme des retraites, ou encore leur appui à un amendement de Laurent Wauquiez favorable aux tranches les plus élevées de l’impôt sur le revenu.

Le divorce consommé

« Les votes de LFI finissent par former une ligne claire : celle du tout ou rien, et surtout rien », a tancé Olivier Faure, accusant Jean-Luc Mélenchon et ses proches de trahir les classes populaires. La riposte de La France insoumise ne s’est pas fait attendre. Son coordinateur, Manuel Bompard, a dénoncé des « mensonges » et défendu un positionnement de « cohérence et d’exigence ».

Selon lui, l’amendement du PS n’était qu’un compromis avec le gouvernement destiné à bloquer une proposition plus ambitieuse de LFI. « Nous avons empêché votre manœuvre », a lancé le député des Bouches-du-Rhône, précisant que le vote insoumis avait finalement permis d’adopter un taux de CSG pérenne à 10,6 %, contre 10,2 % dans la version socialiste. Manuel Bompard a par ailleurs accusé Olivier Faure de s’arroger une légitimité morale sur la gauche : « Vos deals pourris avec le gouvernement ne nous impliquent pas. »

Cet échange illustre la fracture persistante entre les deux formations, déjà distantes depuis l’éclatement de la Nupes, et dont les divergences budgétaires risquent de peser lourd à l’approche des européennes et de la présidentielle de 2027.