Le 18 juin 2026, le Tribunal correctionnel de Paris a relaxé l’intellectuel panafricaniste Franklin Nyamsi dans une affaire de diffamation l’opposant à l’ambassadeur français Sylvain Itté. En rejetant la plainte du diplomate, la justice inflige un revers à la politique d’influence de Paris en Afrique et conforte les milieux panafricanistes.
C’est un véritable coup de tonnerre qui s’est abattu sur le régime Macron le 18 juin 2026 à la 17e chambre du Tribunal correctionnel de Paris. En janvier 2023, l’Ambassadeur français Sylvain Itté, tour à tour chargé de la diplomatie publique de la France en Afrique, puis Ambassadeur polémique de France au Niger, avait porté plainte contre le professeur et intellectuel panafricaniste Franklin Nyamsi, pour une prétendue diffamation sur les réseaux sociaux.
En janvier 2025, un juge parisien prenait cette décision : malgré le mémoire en défense produit par le professeur Franklin Nyamsi pour expliquer que c’est bel et bien l’Ambassadeur Sylvain Itté, aux ordres de l’autocrate français Emmanuel Macron, qui était venu s’attaquer à lui sur ses pages youtube, facebook et twitter à compter de 2021, le professeur Franklin Nyamsi était mis en examen avec un jugement prévu le 7 mai 2026.
L’Ambassadeur de Macron croyait tenir le bon bout mais une mauvaise surprise l’attendait en réalité au Tribunal.
Le 7 mai 2026, devant les juges du Tribunal correctionnel de Paris, les avocats du professeur Franklin Nyamsi, rassemblés en un collectif des avocats de l’Institut de l’Afrique des Libertés, collectif coordonné par Me Njifoutahouo Wouochawouo Abubekr, démontraient avec force preuves à l’appui que l’offensive de guerre informationnelle du régime Macron contre les intellectuels, leaders, activistes et militants panafricanistes était le véritable contexte de la diatribe qui avait opposé l’ambassadeur français chargé des réseaux sociaux africains au professeur Franklin Nyamsi, leur client. Ce dernier n’avait en réalité que répliqué en légitime défense aux propos agressifs et insultants du diplomate français transformé pour le coup en sniper antipanafricaniste sur les réseaux sociaux africains.
C’est ainsi que le Procureur de la 17e chambre du tribunal correctionnel de Paris n’avait pas, séance tenante, requis de condamnation contre le professeur Franklin Nyamsi, car la qualification de la diffamation était réellement inexistante dans l’accusation de la partie civile contre le prévenu. On avait somme toute, uniquement affaire à un débat d’idées que l’une des parties, en l’occurrence la partie provocatrice, avait tout simplement mal vécu lorsque la réplique du professeur Nyamsi avait surgi en légitime défense médiatique.
Le 18 juin 2026, le délibéré du juge de la 17e chambre correctionnelle du Tribunal de Paris, en sa minute 18, a tranché. Le professeur Franklin Nyamsi est relaxé du chef d’accusation de diffamation, faute de preuve l’établissant. L’ambassadeur français Sylvain Itté est débouté de sa plainte et condamné en sus à payer des frais de justice d’un montant de deux cents cinquante-quatre euros !
Ce verdict historique a une triple conséquence :
1) Il désavoue directement le président de la République française Emmanuel Macron, dont faut-il le rappeler l’ambassadeur Sylvain Itté est le représentant personnel en Colombie, après l’avoir été tumultueusement au Niger et après sa mission catastrophique sur les réseaux sociaux africains comme défenseur du pré-carré néocolonial français en péril en Afrique.
2) Il révèle la légitimité du combat politico-intellectuel du professeur panafricaniste Franklin Nyamsi contre la mafia françafricaine et éclaire rétrospectivement toutes les persécutions qu’il a notamment subies sous le régime d’Emmanuel Macron depuis 2021. La tentative d’instrumentalisation de la justice française par le pouvoir exécutif s’est cette fois-ci heurtée à l’indépendance d’un magistrat qui sonne du coup le glas de l’emprise du régime Macron sur le pouvoir judiciaire en péril en France depuis plusieurs années.
3) Ce verdict prouve enfin que bien mobilisée, l’Afrique en lutte serait irréductible par les puissances néocolonialistes et impérialistes qui l’accablent et l’ensanglantent depuis de siècles afin de continuer à la piller allègrement. L’Afrique des Libertés peut bel et bien se défendre et elle n’a pas d’autre choix, si elle aspire réellement au respect de l’ensemble des nations de ce monde.
Cette victoire judiciaire constitue dès lors le coup de semonce d’une autre série des victoires multiformes contre le néocolonialisme français et l’impérial-terrorisme en Afrique. Elle mérite d’être saluée, exemplifiée et fructifiée pour un monde commun plus juste et plus viable.
Les opinions, assertions et points de vue exprimés dans cette section sont le fait de leur auteur et ne peuvent en aucun cas être imputés à RT.
